h.peterseim
Du übersiehst dabei das der kostenlose Eintrag (jener welcher 1 Kategoriesierung bietet) die 85xxx Einträge absolviert hat. Ich stimme zu was den kostenlosen Eintragsdienst anbelangt, dort sind die Suchdienste nicht unbedingt die kleinen Suchdienste. Aber wie ich in dem ersten Beitrag schon geschrieben habe trifft das nicht auf den kostenpflichtigen Dienst zu.
Ausserdem gibt es eine gewisse Verteilung was die Seiten in den einzelnen Kategorien anbelangt. Womit die Rechnung auch nicht mehr stimmt.
Google behandelt bewertet Seiten, keine Domains. Domains können Millionen Links haben und sind trotzdem keine Linkfarmen. Beispiele dafür gibt es genug. Spezialisierte Kataloge bieten oftmals auch einen gewissen Contentteil an, möglicherweise nicht übermässig viel davon auf einer Seite, aber wenn Beschreibungen zu den Seiten drauf sind reicht es locker für ein gutes Text / Links Verhältnis. Gut strukturierte Kataloge können auf den Unterseiten erhebliche Rankingwerte haben wenn der Content stimmt und die Seite in entsprechenden Kreisen als "Expertenseite" verlinkt ist.
Ich zwinge niemanden dazu diese Meinung zu teilen, aber die Kette ist logisch, und die Vorgehensweise auch erprobt. Google selbst ist mir persönlich recht egal, ich halte nicht viel davon ausschliesslich auf Google zu optimieren, vielmehr halte ich eine möglichst breitbrandige Strategie für vielversprechend. Interessanterweise kann man so auch nicht unerheblichen Traffic von Google bekommen.
Sich ausschliesslich auf einen Suchdienst festzulegen halte ich für absolut verrückt, viele Leute die das vor langer Zeit mit Altavista getan haben mussten einsehen das eine Quasimonopolstellung in dem Geschäft sehr schnell vorbei sein kann.
Ich fürchte wenn das wieder mal kommen sollte werden viele Webseitenbetreiber genau das auch feststellen müssen.
Ich würde das Ganze ungern in einen Streit ausarten lassen, die Ansichten zu diesem Thema sind höchst unterschiedlich. Da ich das schon ein paarmal hatte werde ich diesen Thread für mich persönlich hiermit schliessen.
Ausserdem gibt es eine gewisse Verteilung was die Seiten in den einzelnen Kategorien anbelangt. Womit die Rechnung auch nicht mehr stimmt.
Google behandelt bewertet Seiten, keine Domains. Domains können Millionen Links haben und sind trotzdem keine Linkfarmen. Beispiele dafür gibt es genug. Spezialisierte Kataloge bieten oftmals auch einen gewissen Contentteil an, möglicherweise nicht übermässig viel davon auf einer Seite, aber wenn Beschreibungen zu den Seiten drauf sind reicht es locker für ein gutes Text / Links Verhältnis. Gut strukturierte Kataloge können auf den Unterseiten erhebliche Rankingwerte haben wenn der Content stimmt und die Seite in entsprechenden Kreisen als "Expertenseite" verlinkt ist.
Ich zwinge niemanden dazu diese Meinung zu teilen, aber die Kette ist logisch, und die Vorgehensweise auch erprobt. Google selbst ist mir persönlich recht egal, ich halte nicht viel davon ausschliesslich auf Google zu optimieren, vielmehr halte ich eine möglichst breitbrandige Strategie für vielversprechend. Interessanterweise kann man so auch nicht unerheblichen Traffic von Google bekommen.
Sich ausschliesslich auf einen Suchdienst festzulegen halte ich für absolut verrückt, viele Leute die das vor langer Zeit mit Altavista getan haben mussten einsehen das eine Quasimonopolstellung in dem Geschäft sehr schnell vorbei sein kann.
Ich fürchte wenn das wieder mal kommen sollte werden viele Webseitenbetreiber genau das auch feststellen müssen.
Ich würde das Ganze ungern in einen Streit ausarten lassen, die Ansichten zu diesem Thema sind höchst unterschiedlich. Da ich das schon ein paarmal hatte werde ich diesen Thread für mich persönlich hiermit schliessen.