Barabbas
Mein Gott, was ist los hier? Sturm der Parapsychologen=
Ja, das erscheint sinnvoll. Man gesteht nur das ein, wovon man überzeugt ist. Interessant übrigens, dass du selbst von Glauben sprichst und nicht von Überzeugung... aus gutem Grund. An BUHU und WUHA kann man nur glauben, weil es so einen Stuss nicht gibt.
Nö. Erwiesen sind psychokognitive Effekte.
Unfug, warum sollten "Geister" über jemandens Vorstellungskraft hinausgehen? Ich kann mir ohne weiteres eine nicht- körperliche Gestalt vorstellen, die ihre Umwelt auf andere Weise zu beeinflussen in der Lage ist, als wir es sind. Und um ehrlich zu sein ist ein Geist besser vorstellbar als z.B. komplexere quantenmechanische Vorgänge. Also bitte.
Das Weltall hat jeder schon gesehen, wenn auch nur Ausschnitte etc. // Die Unendlichkeit ist bestreitbar aber auch nicht wesentlich für dein Argument. Selbst ohne Anschauung des Weltalls ist es aber plausibler als "Geist". Tatsache ist, dass deine "Geister" nicht mehr erklären als ohne sie erklärbar wäre.
Völliger Unfug. Ockhams Rasiermesser: Ich kann die Welt ohne deine Geister erklären, deine Erklärung ist "unökonomisch".
In jeder lächerlichen Philosophieeinführung wird dein "Argument" als erstes niedergeschmettert: Wenn du einen Geist in deiner Tasche hast, der nichts bewirkt, nicht wahrnehmbar ist und dessen Verschwinden nichts ändern würde, so ist das eine leere Behauptung.
Bitte bedenkt, dass ein Forum ein öffentlicher Raum ist. Bloß weil ihr euch hier nicht mit Namen registriert, könnt ihr nicht anfangen jeder eurer naiven Charakterwindungen nachzugeben und hier eine Psychodebatte nach der anderen aus dem Zauberhut hervorzuholen.
<----- Nachwort für interessierte ---->
Da ihr ja doch nicht in der Lage seid, irgendwelche Geister zu beweisen, gebe ich euch als Materialist den Tip, es einmal mit dem Idealismus (Spiritualismus) zu versuchen. Diese ontologische Anschauung geht davon aus, dass es keine Materie sondern nur Geister gibt. Wenn ihr ein bischen klever seid und dazu noch lesen könnt, werdet ihr bald eine halbwegs stimmige Anschauungen begründen können. Bis dahin belästigt uns aber nicht mehr mit unscharfen Vermengungen von materialistischer und spiritueller Welt, es nervt wirklich ein wenig.
Zur Einführung empfohlen: George Berkeley: A Treatise Converning Human Knowledge
| Zitat: |
| Original von Nasty Ich habe dieses Gläserrücken noch nicht gemacht , aber wie die meisten schon viel darüber gehört . Auf jeden Fall spielt dabei der GLAUBE eine wichtige Rolle , denn wer nicht an "Geister" glaubt , wird sich auch nie eingestehen , das es sie wirklich gibt ......... |
Ja, das erscheint sinnvoll. Man gesteht nur das ein, wovon man überzeugt ist. Interessant übrigens, dass du selbst von Glauben sprichst und nicht von Überzeugung... aus gutem Grund. An BUHU und WUHA kann man nur glauben, weil es so einen Stuss nicht gibt.
| Zitat: |
| Original von Nasty und das es sie gibt ist mehrfach erwiesen worden |
Nö. Erwiesen sind psychokognitive Effekte.
| Zitat: |
| Original von Nasty Man kann natürlich bei jeder "unerklärlichen Sache" nach den Ursachen suchen und sich selber ein Urteil davon bilden , aber das einfachste ist wohl , sich einzureden , das es keine Geister gibt . Der Grund dafür ist , das Dinge , die über unsere Vorstellungskraft hinaus gehen , nicht glaubwürdig erscheinen . |
Unfug, warum sollten "Geister" über jemandens Vorstellungskraft hinausgehen? Ich kann mir ohne weiteres eine nicht- körperliche Gestalt vorstellen, die ihre Umwelt auf andere Weise zu beeinflussen in der Lage ist, als wir es sind. Und um ehrlich zu sein ist ein Geist besser vorstellbar als z.B. komplexere quantenmechanische Vorgänge. Also bitte.
| Zitat: |
| Original von Nasty Wie ist es z.B. mit dem Weltall ? Man sagt es sei unendlich , ist das vorstellbar ? Kann man an diese "Aussage" glauben ? Fakt ist , das es so ist . Es hat noch keiner von uns gesehen , trotzdem sind die meisten davon überzeugt . |
Das Weltall hat jeder schon gesehen, wenn auch nur Ausschnitte etc. // Die Unendlichkeit ist bestreitbar aber auch nicht wesentlich für dein Argument. Selbst ohne Anschauung des Weltalls ist es aber plausibler als "Geist". Tatsache ist, dass deine "Geister" nicht mehr erklären als ohne sie erklärbar wäre.
| Zitat: |
| Original von Nasty Es gibt Dinge auf Erden , vor denen man einfach nur "Angst" hat und sich daher einredet , es gibt sie nicht . Es muß daher niemand beweisen , das es Geister gibt , sondern es sollte mal jemand beweisen , das es keine gibt ........ |
Völliger Unfug. Ockhams Rasiermesser: Ich kann die Welt ohne deine Geister erklären, deine Erklärung ist "unökonomisch".
In jeder lächerlichen Philosophieeinführung wird dein "Argument" als erstes niedergeschmettert: Wenn du einen Geist in deiner Tasche hast, der nichts bewirkt, nicht wahrnehmbar ist und dessen Verschwinden nichts ändern würde, so ist das eine leere Behauptung.
Bitte bedenkt, dass ein Forum ein öffentlicher Raum ist. Bloß weil ihr euch hier nicht mit Namen registriert, könnt ihr nicht anfangen jeder eurer naiven Charakterwindungen nachzugeben und hier eine Psychodebatte nach der anderen aus dem Zauberhut hervorzuholen.
<----- Nachwort für interessierte ---->
Da ihr ja doch nicht in der Lage seid, irgendwelche Geister zu beweisen, gebe ich euch als Materialist den Tip, es einmal mit dem Idealismus (Spiritualismus) zu versuchen. Diese ontologische Anschauung geht davon aus, dass es keine Materie sondern nur Geister gibt. Wenn ihr ein bischen klever seid und dazu noch lesen könnt, werdet ihr bald eine halbwegs stimmige Anschauungen begründen können. Bis dahin belästigt uns aber nicht mehr mit unscharfen Vermengungen von materialistischer und spiritueller Welt, es nervt wirklich ein wenig.
Zur Einführung empfohlen: George Berkeley: A Treatise Converning Human Knowledge
)...