Teste deine Homepage

SiteScore: www.silktide.com und Webagogo: www.webagogo.be
bieten ein Onlinetool an, mit dem ihr eure homepage mal so richtig auf den zahn fühlen könnt...

na, wat kommt bei euch so raus ?

http://www.silktide.com/index.php?node=1...onid=&objectid=
http://www.webagogo.be/results/www.beatboxscene.de

Sehr unterschiedlich IMHO :/

...und teilweise auch mit fehlerhaften Resultaten

valid CSS nach w3c vs. invalid CSS (webagogo)...

hmmm bei dem Webagogo test sind mir einige teile nicht klar, z.b.

markup
- no div overflow (rot ?)
- no headings (rot ?)

accessibility
- no skip to content link (rot ?)
- small number of access keys (orange ?)
- back to top links (rot ? - hab ich doch)

style
- invalid CSS (rot - wie jetzt ?)
- inline styles (rot - und nu ?)

naja, da meine seite ein tabellenmackup verwendet hab ich eh vergeigt

Hi,

Du sprichst von dieser?

das erschien mir noch logisch (auch wenns zB bei mir inkorrekt ist)
- invalid CSS (rot - wie jetzt ?)
- inline styles (rot - und nu ?)

1. CSS ist nicht w3C konform
2. Du hast im Dokument noch (zusätzliche) Styles; schön wäre es (nach diesem Check zu urteilen), wenn alles in einer externen Datei stehen würde.

- back to top links (rot ? - hab ich doch)
hmm, mal über eine ID versucht? Denn, "Gleichzeitig werden Anker in XHTML nicht mehr über das name-, sondern nur noch über das id-Attribut definiert, für das ähnliche Einschränkungen gelten."

Micha

wozu soll das gutseine?

weiß ich nicht, soll ich diesen beitrag wieder löschen ?